“74 відсотків  вважають Росію ворогом, 73 відсотки вважають Україну союзником”. Західні медіа про Україну та війну

Як би не намагалися президент США Дональд Трамп та його посланці на переговорах з росіянами та українцями дотиснути мирний план до кінця року, невирішені питання досі залишаються невирішеними. Американська сторона явно розуміє, що йти на жодні поступки не хоче Росія. Тим не менш, тиснути продовжують майже виключно на Україну, яку вважають слабшою. Але показово, як провідні західні видання, у тому числі американські, відреагували на скаргу президента Росії Владіміра Путіна Трампу, що Україна нібито намагалася завдати удару по його резиденції.

“Є підстави сумніватися в російських заявах, – написали, зокрема, The Wall Street Journal. – Коли Україна завдає глибокого удару по Росії, зазвичай з'являються “повідомлення від місцевих жителів та уряду про дрони або їх уламки, відеозаписи дронів, що пролітають над головою, або активації систем протиповітряної оборони, а також відеозаписи – часто з геолокацією: пожеж, стовпів диму або вибухів”, – каже Грейс Маппес з Institute for the Study of War. Але станом на понеділок “ми ще не спостерігали нічого з цього стосовно заявленого удару по резиденції Путіна”, додала вона”.

“Говорячи про націлювання на глав держав, Росія неодноразово намагалася вбити Зеленського, в тому числі на території НАТО, – зазначила також у WSJ. – У вересні російська крилата ракета влучила в будівлю Кабінету Міністрів України в Києві. Незважаючи на це, Зеленський продовжує докладати зусиль для досягнення перемир'я. Путін відмовляється припинити бойові дії, доки Україна та її партнери не погодяться на всі вимоги Росії. Проблема для Путіна полягає в тому, як відмовити Трампу в спробах укласти мирну угоду, продовжуючи при цьому зображувати Україну як перешкоду”.

“Карти” сторін

У кількох текстах протягом грудня західні медіа позначили, на яких позиціях сторони стоять нині. Так, The New York Times  звернули увагу, що “темпи Росії прискорюються, і поступові кроки починають давати результат. За даними карти бойових дій, яку веде українська організація DeepState, пов'язана з військовими, у листопаді російські війська захопили 505 квадратних кілометрів території порівняно з 267 квадратними кілометрами у жовтні. “Майбутнє України виглядає дуже, дуже похмурим, – сказав аналітик Кастехелмі. – Я не бачу чіткого виходу”. Наразі Україна, здається, має достатньо ресурсів, щоб утримати лінію фронту від колапсу. Але вона хилиться. Путін припустив, що, маючи справу з браком військ та невизначеністю стосовно західної допомоги, Україні варто погодитися з його вимогами, перш ніж війна ще погіршиться. В інтерв'ю індійському медіа російський лідер заявив, що Росія захопить додаткову територію в Донецькій області будь-якими необхідними засобами”.

Як засвідчили у NYT, “літня наступальна операція Кремля, метою якої було захоплення всієї Донецької області, принесла обмежені результати. Але з осені ситуація почала змінюватися на користь Росії. Після місяців обстрілу Покровська артилерією, дронами та планерними бомбами, російські війська прорвалися через низку сіл і селищ, щоб пробитися до міста. “З вересня ситуація на нашому боці почала трохи погіршуватися, – сказав Ігор, український пілотувальник дронів у цьому районі, який, згідно з військовим протоколом, назвав лише своє ім'я. – Лінія просто почала падати від виснаження”.

З іншого боку, The Atlantic  розповіли про чергову креативну відповідь України на російські просування. “Теплої серпневої ночі 2023 року Олександр Кубраков, на той час міністр уряду України в умовах війни, щойно влаштувався у спальному вагоні поїзда, що прямував зі Львова до Києва, коли йому зателефонували з головної розвідувальної служби країни, СБУ. Її агенти розгорнули в Чорному морі низку морських дронів, які виявили цікаву ціль: величезний нафтовий танкер поблизу російського порту Новоросійськ. Вони попросили дозволу на його потопити. “Я сказав їм: „Зачекайте“, – розповів Кубраков. – Під яким прапором він плаває?” Камера нічного бачення дрона ускладнювала розпізнавання, але прапор явно не був російським. “Це не наша ціль, – згадує Кубраков, що сказав офіцеру. – Це було б піратством. Це не наші методи. Ми не чіпаємо цивільні судна, особливо ті, що плавають під чужим прапором””, – починався текст американського видання.

“Дрони відступили, щоб продовжити полювання на російські військові кораблі. Більше двох років українські сили дотримувалися цього принципу. Вони розглядали російські військові кораблі як законну здобич, пошкодивши або знищивши десятки з них, включаючи один російський танкер, який використовували для постачання військових. Але вони пощадили цивільні судна, навіть ті, що перевозили російську нафту з російських портів для фінансування російської війни проти України”.

Але, говорилося далі в тексті, “лише за останні два тижні Україна відмовилася від цих правил ведення бойових дій. На тлі останніх зусиль США припинити війну дипломатичним шляхом, за тринадцять днів вибухи вразили п'ять нафтових танкерів. Ці цілі були частиною так званого тіньового флоту, який Росія використовує для транспортування нафти, порушуючи західні санкції. Три з цих атак відбулися поблизу українського узбережжя в Чорному морі, а ще дві – далі: одна поблизу північного узбережжя Туреччини, а інша – на західному узбережжі Африки. СБУ повідомила, що вона несе відповідальність за три атаки поблизу України, і відмовилася коментувати інші дві”.

“Протягом літа та осені СБУ та підрозділи Збройних сил України також використовували безпілотники дальньої дії для ударів по енергетичній інфраструктурі всередині Росії, зокрема по нафтопереробних заводах, – зазначили у The Atlantic. – Але удари по нафтових танкерах у міжнародних водах знаменують різке розширення цієї кампанії, приурочене до останніх намагань США припинити війну. Приблизно за тиждень до удару по першому танкеру, наприкінці листопада, адміністрація Трампа тиснула на Україну, щоб вона прийняла 28-пунктну мирну угоду, яка містила найбільш обтяжливі вимоги Росії. Президент Володимир Зеленський відмовився, і його посланці змогли пом'якшити умови під час кількох раундів переговорів з американцями. Але дипломатичний тиск на Зеленського змусив його продемонструвати військові карти, які він ще може розіграти проти росіян”.

На думку авторів тексту, “атаки України на тіньовий флот досягли цієї мети. Вони також продемонстрували, як мирні зусилля Дональда Трампа можуть спровокувати серію атак і контратак, оскільки обидві сторони прагнуть максимізувати свій вплив перед початком переговорів. Дотепер Україна уникала ударів по цивільних суднах у міжнародних водах, оскільки ризики здавалися неприйнятно високими для навколишнього середовища, світових енергетичних ринків та економіки України. Владімір Путін підкреслив ці ризики у своїй реакції на останні удари. “Те, що зараз роблять українські збройні сили, є піратством”, – заявив російський лідер у телевізійному виступі 2 грудня, в день, коли було вражено четвертий танкер. Він попередив, що Росія може відповісти потопленням суден, які транспортують зерно, метали та інші товари з українських портів, включаючи судна, що належать торговим партнерам України. “Найрадикальнішим рішенням є відрізати Україну від моря. Тоді піратство стане принципово неможливим”, — сказав Путін. Якщо росіяни виконають цю погрозу, бойові дії можуть ще більше посилитися та поширитися далеко за межі території воюючих сторін”.

Кореспонденти The Atlantic також нагадали читачам попередню історію військового протистояння України та Росії на морі, яка почалася у 2022 році зі спроби росіян повністю заблокувати Україні вихід до моря.

“Того літа Організація Об'єднаних Націй виступила посередником в укладенні угоди, яка дозволяла вантажним суднам перевозити продовольство та інші товари з України через Чорне море, – розповіли вони. – Кубраков, який на той час обіймав посаду міністра інфраструктури, допоміг укласти цю угоду. Вона діяла близько року, поки в липні 2023 року Росія не вийшла з неї і не відновила блокаду. На той час українці розробили невеликий флот морських дронів – дистанційно керованих моторних човнів, які можна було наповнити вибухівкою і скерувати на російські військові кораблі. На початку серпня 2023 року Зеленський скликав військову раду, щоб вирішити, як найкраще застосувати цю зброю. Кубраков, який був присутній на засіданні, згадує, як президент сказав: “Нам потрібно атакувати. Дайте мені план”. Вони вирішили націлитись на військові кораблі в порту Новоросійська, головному центрі Росії з експорту нафти, зерна, вугілля та інших товарів через Чорне море. “Вони мали усвідомити, що ми можемо загрожувати їм там”, – сказав Кубраков”.

“До наступної весни українські морські дрони знищили близько третини військових кораблів російського Чорноморського флоту, змусивши його відступити від українських берегів, – наголосили у The Atlantic. – Поразка Росії дозволила Україні почати перевезення вантажів через вузький коридор, що пролягав уздовж західного узбережжя Чорного моря, через територіальні води Болгарії та Румунії, і в Босфорську протоку в напрямку Середземного моря. За даними українських властей, за перші сім місяців існування цього коридору ним пройшло понад 850 комерційних суден, що перевезли близько 26 мільйонів тонн вантажів з портів в Одесі та її околицях. Весь цей час росіяни продовжували бомбардувати ці порти за допомогою безпілотників та балістичних ракет. Але вони уникали атак на комерційні судна, що пропливали коридором, частково через доведену здатність України завдавати ударів у відповідь по російських кораблях. У міру того як все більше комерційних суден наважувалися пропливати спірними водами, вартість страхування їхніх вантажів знизилася, і морський трафік з України минулого року повернувся майже до довоєнного рівня”.

Нарешті, важливий нюанс від The Washington Post. У першій половині грудня там повідомили про результати дослідження від Ronald Reagan Institut, з якого випливало, що “республіканці, які підтримують Трампа, схвалюють його мирні зусилля, але не люблять Росію і не довіряють їй: 74 відсотків  вважають Росію ворогом, 73 відсотки вважають Україну союзником. 61 відсотків не вірять, що Росія дотримається умов якої-небудь мирної угоди”.

Рік “мирних переговорів”

Все це – фон для розлогого тексту, яким The New York Times описав деталі річного розвитку мирної ініціативи Трампа для України та Росії. Фрагменту, який цитує “ОстроВ”, передував епізод про знамениту суперечку між Зеленським і Трампом у Білому домі наприкінці лютого минулого року, після якої США на невизначений строк призупинили надання Україні військової допомоги.

“11 березня Рубіо стояв у конференц-залі готелю в Джидді, Саудівській Аравії, розклавши на столі велику карту України, – говорилося у тексті NYT. – На ній було позначено лінію зіткнення двох армій – лінію, що розділяє країну на території, контрольовані Україною та Росією. “Я хочу знати, які ваші абсолютні мінімальні вимоги; що вам потрібно, щоб вижити як країні?” – запитав він українців, за словами американського посадовця, який був присутній на зустрічі. На початку дня українці швидко погодилися на пропозицію Трампа про негайне, повне 30-денне перемир'я. Тепер, коли група стояла, дивлячись на карту України, Уолтц вручив Умерову темно-синій маркер і сказав йому: “Почніть малювати”. Умеров провів північний кордон України з Росією та Білоруссю, а потім провів лінію зіткнення через Харківську, Луганську, Донецьку, Запорізьку та Херсонську області. Потім він обвів колом Запорізьку атомну електростанцію, найбільшу в Європі. За словами українського посадовця, Умеров попередив, що російські окупанти не в змозі утримувати станцію, ризикуючи “ядерною катастрофою”. Україна хотіла її повернути. Нарешті він вказав на Кінбурнську косу, вузьку смугу пляжу і солончака, що виступає в Чорне море. Він пояснив, що відновлення контролю над косою дозволить українським кораблям заходити в порти Миколаєва та виходити з них”.

Автор тексту наголосив, що “протягом трьох років війни Зеленський неодноразово заявляв, що українські війська будуть воювати, доки не відвоюють свої вкрадені землі. Це була його найбільш політично непереконлива червона лінія. Ось тут відбувся прорив, згадує один американський посадовець: “вперше Зеленський через своїх людей сказав, що заради досягнення миру готовий віддати 20 відсотків своєї країни””.

“Пізніше того ж дня Трамп наказав відновити допомогу, і його радники розробили параметри угоди. Україна втратила б територію вздовж лінії Умерова. Хоча Україна могла б приєднатися до Європейського Союзу, Трамп заблокував би її вступ до НАТО. Атомна електростанція перебувала б під управлінням США або міжнародної організації. Американці попросили б Росію повернути Кінбурнську косу”.

“Потім був Крим, – продовжувався текст The New York Times. – Півострів, захоплений Росією в 2014 році, був, мабуть, найпотужнішим символом туги за батьківщиною, що лежала в основі війни з обох боків. Команда Трампа вважала, що визнання Криму російським було би потужною принадою для Путіна. Це також було б однією з найважчих для прийняття умов для українців. Сама пропозиція на початку переговорів змусила Умерова виступити з промовою. “Не можна вірити російській пропаганді, бо вони скажуть вам, що Крим не є українським, що він завжди був російським, – сказав він. – А я тут, щоб сказати вам, що я кримський татарин і Крим є українським”. Росіяни вигнали його сім'ю до Узбекистану, але вона повернулася до Криму, коли йому було 9 років. Там він спостерігав, як його батько і брат будували будинок своїми руками. Тепер Рубіо сказав українцям, що Трамп не буде просити їх або європейців визнати претензії росіян. “Ми будемо єдиними”, – сказав він”.

Наступний фрагмент стосується вже подій останніх місяців року. “Келлог неодноразово говорив президенту та його помічникам, що було б морально неправильно просити Зеленського віддати ці залишки Донецької області. Він сказав, що не можна довіряти, що Путін дотримається угоди; вся Україна буде в небезпеці. З самого початку він закликав президента “більше ризикувати з Путіним”, щоб посилити тиск за допомогою санкцій. Трамп мав зустрітися з Зеленським у Білому домі 17 числа. Але хоча Келлог все ще був посланцем в Україні, принаймні на папері, його не було в списку запрошених. Він був в Овальному кабінеті ще в серпні, у момент зближення Зеленського з Трампом. В якийсь момент українець підійшов до великої карти Криму. Трамп давно звинувачував колишнього президента Барака Обаму в тому, що той дозволив Росії відібрати півострів у України в 2014 році. “Протягом восьми років Росія “переступала через” президента Обаму, ставала все сильнішою, відібрала Крим і додала ракет. Слабкий!” – написав він у Twitter у 2017 році. Тепер президент запитав Зеленського: “Скільки солдатів ви втратили?” “Жодного”, – відповів українець. (Насправді їх було один, можливо два). Коли Трамп запитав, чому, він відповів: “Ми не воювали”. І коли Трамп запитав, чому, він відповів: “Ви сказали нам не воювати””.

“Тепер, прагнучи отримати свою нагороду, Трамп був готовий сказати Зеленському не тільки відмовитися від території, яку росіяни завоювали після повномасштабного вторгнення, але й відмовитися від цінної території, яку росіяни ще не завоювали, – наголосили у NYT. – Він не просто казав би українцям не воювати. Він казав би їм відмовитися від того, за що вони боролися і гинули більше десяти років. Напередодні зустрічі з Зеленським у жовтні президент зв'язався з Келлогом і попросив його приїхати. Наступного дня Трамп та його помічники дійсно тиснули на Зеленського, щоб той відмовився від решти Донецької області. Українець рішуче відмовився. Віткофф тихо подав знак Андрію Єрмаку, головному раднику українця, і вони вийшли назовні. “Ви повинні його заспокоїти, – сказав йому Віткофф. – Це йде погано”. Повернувшись до зали, Єрмак подивився на Умерова і сказав: “Президенте Зеленський, дайте слово Рустему”. Зеленський вимкнув мікрофон, і Умеров утримав лідерів від крайнощів. Після цього Келлог сказав президенту, що не зміг бути присутнім. “Він хотів, щоб я був там, щоб чинити тиск на Зеленського, – сказав він колезі, – а я не хотів цього робити”. (Пізніше він повідомив Білому дому, що залишить посаду наприкінці року)”.

Огляд підготувала Софія Петровська, “ОстроВ”